没有人认真看过人民
先声明，作为标题的这句话，“没有人认真看过人民”，不是别的什么人说的，而是人民社社长张研农不久前在人民大学演讲时说的。作为中国媒体的“NO.1，领头羊”人民，为什么会弄到没有人真正看过的糟糕局面呢？“为什么没能让大家来关注人民呢？”张研农是这样说的：“在很长的时间里，人民曾是*治晴雨表，人们习惯在人民报道的字里行间，寻找*治讯息，揣度*策取向。”“人民在历史上有过一言九鼎的地位。”“但是现在，社会的发展和国家的进步，让新的舆论格局群雄并起，人民不再是一枝独秀，社会也不再会一呼百应。”“甚至由于历史的原因，让公众尤其是年轻一代，对人民产生了一些刻板印象。”“人民积淀很深、积累很厚，积弊也不少。”“不紧跟时代，那些积淀就会蜕变为包袱，转化为负资产。比如，我在人民参加一次访谈时，就有友将人民的文字称为’’‘土星文’，新闻研究界也有一个说法叫‘新华体’、‘人民腔’。‘新华体’指的是新华社，‘人民腔’指的是人民。”“在日益激烈的新闻竞争中，在纷纭复杂的舆论场，仅仅有导向的正确性和权威性，而没有导向的影响力和公信力，我们秉承的‘主流话语体系’，就面临着被边缘化和空壳化的危险。”其实，这世界上还是有不少人在认真关注人民的。不管怎样，人民作为中国第一大报、世界十大最具影响力的报纸之一，是*中央的机关报，是承担*治传播任务的主流媒体，他承担着向中国人民和世界人民传播中国的责任。应该承认，如果要追究传播力和公信力的下降，甚至弄到“没有人认真看过”的原因和责任，还在自身的作为不到位。我们记得，当中国的计划经济向市场经济转变之际，人民作为两报一刊的老大，在企业的所有商品不再由百货公司包销后，人民在全国范围内，仍然是下令订阅，不愁销路。就这样，当改革开放让一切都处于竞争状态下以后，不知不觉地，各种传媒群雄突起，所谓“主流话语体系”的话语权与传播力也悄悄地被部分地转移了。现在，我们也可以把那句社会对的提问的话借用一下：“你（人民）是要为*说话，还是要为人民说话？”如果说是*的机关报，当然是为*说话；如果按毛泽东题的报名是“人民”，就应该为人民说话。作为人民的领导人，最难调控研究拿捏的就在于“*和人民的统一”的学问。*代表人民。人民相信*，要*做他们的代表。*和人民的关系就是鱼水关系，谁也离不开谁。问题在于改革中的方方面面千头万绪，包括各个阶层人民的利益所在错综复杂，工农兵学商公私企业主，各有诉求，有时候先关注了这一个，就暂时忽略了那一个。或者由于局部或个别的差错，让矛盾变得尖锐起来。再或者，由于对一些是非曲直在*策制度层面还不能正确认定，以至于*和人民之间也有了某些隔阂，一时间，各地上访和群体事件不断，媒体如何成为沟通的渠道成为了社情走向的关键。无可否认，人民也是做了努力的，正如张研农在演讲中所言，《“雷”伤了群众信任》、《辩证看待“火星文”》、《我向省委书记“拍一砖”》……都是紧跟了潮流的。再比如《“被就业”是这样发生的》、《官员入股煤矿为何查而不处》、《万里长城为何屡遭侵犯》，以及发生不久的鹤岗矿难事件，人民导还是非常及时的。热点事件追踪，比如南京“徐宝宝事件”。深度报道，比如《五问中国教育》，都算是有进步的，在内容上、标题上、选题上还比较有锐气、有生气。再比如，对“躲猫猫”、“开胸验肺”等等，都发出了自己的声音，还是有锋芒的……但毋庸讳言，其广度与深度，以及速度，还远远不够。按照中央的部署，胡锦涛总书记强调要把提高舆论引导能力放在突出位置。我们“NO.1，领头羊”的媒体舆论，必须要体现并占有主流话语体系的位置，改变“红色没落贵族”的心态，放下身架，参与到竞争的行列中来。恢复在历史上有过一言九鼎、一呼百应的气势。人民评论部主任卢新宁说得好，“作为人民评论来说，在很多社会热点的地方，我们要发声，如果我们不讲话，只由别人说话，别人就听不到你的声音，要及时发言。第二，要尽量能够把话说好，如果我们说大话、套话，就像以前人家说我们调门挺高的，但不能好好说，一样没有人会听。”非常客观地说，南方的人看凤凰台，传香港出口转内销的消息，一些知识分子读《南方周末》、《炎*春秋》……一些好奇人士则私下传递着种种地下的电子刊物……封，封不完，砍，砍不死。关键需要引导，需要有讨论争辩的平台。人民应该带头，开辟固定版面，让不同观点的人和事交锋。通过广泛的民主讨论才可以形成高度的集中，通过多元化的表述才能形成一元化的领导，舆论要有计划、有步骤地引导，宣传*的主张、反映人民心声、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督。这不光是一个喉舌的问题，而是要把*的声音和人民的意志统一起来，把正面引导和舆论监督统一起来。应该说这是能够办到的。也必须办到的。